2020年刑事判决抗诉由哪个机关提出 作者：未知     时间：2020-05-07    来源：互联网

　　人民检察院对人民法院已经作出的判决和裁定认为确有错误时，应依法按照审判监督程序提起的抗诉。具体点说，2020年刑事判决抗诉由哪个机关提出？再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别是什么？本文整理了相关的资料，请大家阅读。

　　一、2020年刑事判决抗诉由哪个机关提出

　　由有异议的一方提出，申诉人可以委托律师代理向人民检察院提出申诉，并提供相应证据：

　　按照《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第五章第二十七条　经审查，具有下列情形之一，认为需要调查核实的。

　　(一)原案事实不清、证据不足的;

　　(二)申诉人提供了新的事实、证据或者证据线索的;

　　(三)有其他问题需要调查核实的。

　　第二十八条　对与案件有关的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和鉴定意见，认为需要复核的，可以进行复核，也可以对专门问题进行鉴定或者补充鉴定。

　　第二十九条　复查刑事申诉案件可以询问原案当事人、证人和其他有关人员。

　　对原判决、裁定确有错误，认为需要提请抗诉、提出抗诉的刑事申诉案件，应当询问或者讯问原审被告人。

　　第三十条　复查刑事申诉案件应当听取申诉人意见，核实相关问题。

　　第三十二条　办理刑事申诉案件过程中进行的询问、讯问等调查活动，应当制作调查笔录。调查笔录应当经被调查人确认无误后签名或者捺指印。调查人员也应当在调查笔录上签名。

　　第三十三条　复查终结的刑事申诉案件，应当是案件事实、证据、适用法律和诉讼程序以及其他可能影响案件处理的情形已经审查清楚，能够得出明确的复查结论。

　　第三十四条　复查终结刑事申诉案件，承办人员应当制作刑事申诉复查终结报告，提出处理意见，经部门集体讨论后报请检察长决定;重大、疑难、复杂案件，报请检察长或者检察委员会决定。

　　经检察委员会决定的案件，应当将检察委员会决定事项通知书及讨论记录附卷。

　　第三十五条　下级人民检察院对上级人民检察院交办的刑事申诉案件应当依法办理，并向上级人民检察院报告结果。

　　下级人民检察院对上级人民检察院交办的属于本级人民检察院管辖的刑事申诉案件应当立案复查，不得再向下交办。

　　第三十六条　复查刑事申诉案件，应当在立案后三个月以内办结。案件重大、疑难、复杂的，最长不得超过六个月。

　　二、再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别

　　再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：

　　第一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。

　　第二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民法院第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民法院生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。

　　第三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。

　　第四，抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审法院的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，检察机关只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。

　　以上就是关于2020年刑事判决抗诉由哪个机关提出，以及再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别的相关内容。从上文的内容来看，刑事判决抗诉由人民检察院提出，再审程序的抗诉与上诉审程序的抗诉在怕生、主体、期限及作用上面有所不同。希望本文内容对大家有帮助。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。